GRV-2026 Midden-Delfland

Speciale pagina's

Indeling en meetlat (Midden-Delfland)

Hoe denken partijen in Midden-Delfland over wonen? Hieronder staat een korte, actuele vergelijking op basis van de drie partijen die de vragenlijst hebben ingevuld: ChristenUnie, MijnPartij en OGP
We gebruiken dezelfde zes thema’s als meetlat. Zo zie je snel waar partijen dezelfde kant op kijken—en waar ze echt andere keuzes maken.

1. Sociale huur en betaalbaarheid

ChristenUnie en OGP staan positief tegenover minimaal 30% sociale huur bij nieuwbouw. De ChristenUnie koppelt dat nadrukkelijk aan lokale doorstroom en wil waar mogelijk actief grondbeleid en het aanpakken van leegstand door speculatie.
OGP benadrukt betaalbaarheid met zelfbewoningsplicht, middenhuur bij een stabiele verhuurder en ook betaalbare koop (en vindt dat er al genoeg dure woningen zijn).

MijnPartij is kritisch op het percentage, maar geeft aan dat sociale huur er moet zijn voor wie het nodig heeft. De partij wil de voorrang voor statushouders afschaffen en onderzoekt of Midden-Delfland uit Woonnet Haaglanden kan stappen, zodat eigen inwoners meer kansen krijgen.

2. Bouwen en versnellen

In Midden-Delfland klinkt vaak: wel bouwen, maar passend. De ChristenUnie is terughoudend met grootschalige bouw en hoogbouw en vindt “één laag hoger dan de omgeving” vaak nog acceptabel; versnelling zit volgens hen ook in extra capaciteit bij de gemeente om locaties en procedures sneller rond te krijgen.
OGP kiest voor stabiele groei (50–70 woningen per jaar), vooral via inbreiding, met een hoogte die past bij de dorpen (vaak maximaal 4 lagen) en extra aandacht voor flexwoningen en tiny houses.
MijnPartij wil vanaf dag één gemeentelijke regie: van grondaankoop tot sleuteloverdracht, en liever geen projectontwikkelaar als dat niet nodig is.

3. Doorstroming en senioren

Alle drie zien senioren als sleutel voor doorstroming. De ChristenUnie noemt seniorenhofjes, meer-generatiewonen en waar nodig verhuis-ondersteuning.
OGP wil vooral betaalbare seniorenwoningen en inzet van een wooncoach om de stap naar een passende woning echt te helpen maken.
MijnPartij legt de nadruk op meer zorgwoningen per kern en vaker appartementen in plaats van rijtjeswoningen.

4. Woningdelen

Hier zie je nuanceverschillen. De ChristenUnie is voorzichtig: woningdelen kan, maar men wil voorkomen dat dit de deur openzet voor uitbuiting en overbewoning; wel ziet men kansen als jongeren onder duidelijke afspraken samen iets financieren.
OGP wil woningdelen mogelijk maken, maar ziet dit vooral als iets dat je in woonregio Haaglanden met steun van landelijke regels moet regelen.
MijnPartij zegt kort: woningdelen hoort bij het programma.

5. Toewijzing en lokale binding

Bij lokale binding zitten ChristenUnie en OGP dicht bij elkaar: zij mikken op maximaal (ongeveer) 50% voor eigen inwoners binnen de wettelijke ruimte en willen daar niet té star in worden
MijnPartij wil juist een duidelijker voorkeursvolgorde (inwoners, daarna werkenden) en koppelt dat aan uitstappen uit Woonnet Haaglanden; ook hier noemen zij het schrappen van voorrang voor statushouders.
Over aandachtsgroepen leggen partijen andere accenten: OGP benadrukt een plek voor zowel reguliere zoekers als urgenten (met flexwoningen als overbrugging), terwijl de ChristenUnie liever via criteria en monitoring stuurt dan via een “starre” huisvestingsverordening.

6. Leefbaarheid en participatie

Op leefbaarheid leggen partijen verschillende kleuren. De ChristenUnie noemt als grote opgave de opvang van nieuwkomers rond het AZC Den Hoorn en vindt het belangrijk dat gemeente en COA bovenop de veiligheidsbeleving blijven zitten.
OGP legt de nadruk op sociale samenhang, groen en plekken om elkaar te ontmoeten; dat helpt ook om wijken prettig en veilig te houden.
MijnPartij kiest concreet voor meer zichtbare politie, direct contact met wijkagenten en het koesteren van buurtpreventie.
Over huurdersparticipatie is de toon positief: OGP en ChristenUnie willen huurders vroeg betrekken als er plannen zijn die de woonomgeving raken, en MijnPartij zegt dat regulier overleg met huurders(organisaties) altijd mogelijk moet zijn.

Afbeelding ter illustratie, gegenereerd met AI

Wonen in Midden-Delfland: dit zeggen de partijen

Weet je nog niet op welke partij je gaat stemmen, en vind je wonen een belangrijk onderwerp in de lokale politiek? Hieronder zetten we per partij de standpunten overzichtelijk op een rij. Ben je benieuwd naar de volledige, letterlijke antwoorden? Onderaan deze pagina staat een link naar het totaaloverzicht met de woordelijke resultaten van de vragenlijsten.

De Volgende partijen deden mee:
Christen Unie

MijnPartij
OGP Midden-Delfland

Afbeelding ter illustratie, gegenereerd met AI

Christen Unie
Sociale huur en betaalbaarheid met regie

ChristenUnie Midden-Delfland steunt een minimum van 30% sociale huur bij nieuwbouw. Zij willen daarbij liefst dat minimaal 50% van de woningen naar mensen met een lokale band gaat; de corporatie mag dat ook als voorkeursbeleid gebruiken. Waar het kan, moet de gemeente actief grond aankopen en doorverkopen aan corporaties of ontwikkelaars, met duidelijke prijsafspraken. Dat helpt volgens de ChristenUnie de lokale doorstroom. De partij wil niet snel ingrijpen in de gewone woningmarkt, maar leegstand alleen voor speculatie moet actief worden aangepakt. Zij steunen extra capaciteit bij de gemeente om dit te versnellen.

Leefbaar bouwen, doorstroming en toewijzing

De ChristenUnie wil per locatie afwegen hoeveel er gebouwd kan worden. Verdichten is nodig, maar niet tegen elke prijs: Midden-Delfland moet groen en dorps blijven. Bouwen tot één laag hoger dan de omliggende huizen vinden zij vaak acceptabel; grootschalige seriebouw en hoogbouw passen minder. Voor doorstroming zetten zij in op meer-generatiewoningen, seniorenhofjes en waar nodig verhuisondersteuning. Bij toewijzing willen zij extra woningen voor jongeren en jongvolwassenen en ongeveer 50% lokale voorrang (meer kan juridisch niet). Woningdelen kan, maar alleen met duidelijke regels om overlast en misbruik te voorkomen. Zij zien seniorenhofjes als goede mix van zorg en samen wonen. Huurdersorganisaties moeten meepraten bij woonvisie en prestatieafspraken.

MijnPartij
Regie, lokale voorrang en betaalbaar bouwen

MijnPartij twijfelt of bij nieuwbouw altijd 30% sociale huur nodig is, maar wil mensen die echt een sociale huurwoning nodig hebben wel steunen. Zij willen de voorrang voor statushouders stoppen en uit Woonnet Haaglanden stappen, zodat inwoners sneller aan bod komen. Volgens de partij moet de gemeente zelf de regie nemen, met actief grond aankopen en zo min mogelijk werken met een projectontwikkelaar. De gemeente bouwt vooral sociale huur, middenhuur en betaalbare koop. Dure koopwoningen willen zij financieel ‘afromen’ om dit te betalen. Ook willen zij woningen splitsen en in bestaande panden extra woningen mogelijk maken.

Sneller bouwen, doorstroming en leefbaarheid

Voor sneller bouwen wil MijnPartij vanaf dag één de regie houden: van grond aankopen tot en met de sleuteloverdracht. Wat er kan, hangt volgens hen af van de locatie en de bestaande bebouwing. Zij willen per kern meer zorgwoningen en liever appartementen dan rijtjeshuizen. Voor doorstroming willen zij vooral bouwen voor inwoners van de kern, niet voor de hele regio. Woningdelen en meerdere passende woonvormen, zoals meer-generatiewonen, steunen zij. Bij toewijzing willen zij een eigen systeem met eerst voorrang voor inwoners en daarna voor mensen die in de gemeente werken. Voor veiligheid noemen zij meer zichtbare politie en buurtpreventie, en zij willen hierover regelmatig overleg met huurders(organisaties).

Afbeelding ter illustratie, gegenereerd met AI

OGP Midden-Delfland

30% sociale huur en betaalbaar bouwen

OGP Midden-Delfland wil vasthouden aan de norm dat nieuwbouw minimaal 30% sociale huur bevat. Die lijn hebben zij in 2022 in de raad ingezet en willen zij doorzetten. Een woning is om in te wonen, niet om mee te beleggen. Daarom willen zij dat de koper er zelf woont. Ook willen zij meer middenhuur bij een stabiele verhuurder, zoals een woningstichting, zodat het gat tussen sociale huur en koop kleiner wordt. Voor doorstroming zijn ook betaalbare koopwoningen nodig. Dure woningen zijn er volgens hen al genoeg in de gemeente. Voor sneller bouwen wil de gemeente actief locaties zoeken binnen de kernen en ook flexwoningen en tiny houses inzetten.

Leefbaar bouwen, doorstroming en eerlijke toewijzing

OGP wil elk jaar ongeveer 50–70 woningen toevoegen, vooral door inbreiding. Zo blijft Midden-Delfland open en groen. De hoogte moet passen bij het dorp en is vaak niet hoger dan 4 lagen. Als er een keuze is tussen extra woningen en minder parkeerplaatsen, kiest OGP voor woningen. Voor doorstroming willen zij meer seniorenwoningen, met een wooncoach die mensen helpt verhuizen. Meer-generatiewonen en mantelzorgwoningen steunen zij waar dat kan. Woningdelen kan, maar liefst regionaal geregeld in Haaglanden. Bij toewijzing willen zij kansen voor reguliere woningzoekenden én mensen met urgentie, met flexwoningen als tijdelijke overbrugging en maximaal 50% lokale voorrang. Huurdersorganisaties moeten meepraten bij woonbeleid en prestatieafspraken.

Afbeelding ter illustratie, gegenereerd met AI

D66 Midden-Delfland, VVD Midden-Delfland en CDA Midden-Delfland hebben niet gereageerd op het verzoek van Huurders WoonWest het vragenformulier in te vullen.